A- de 2017
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Yaneth Rivera Torres·Demandado Secretaria Distrital De Hacienda De Bogota D.C.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Valledupar y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
Como quiera que la discrepancia se circunscribió a una situación referente a la aplicación del factor territorial, considera la Corte que el juez competente es el del lugar en donde ocurrieron los hechos que originaron el recurso de amparo o donde se extendieron sus efectos, esto es, el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Valledupar, a quien ordena remitir el expediente para que de forma inmediata le imparta el trámite de primera instancia que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintidós (22) de febrero de dos mil diecisiete (2017) proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Valledupar, mediante el cual remitió el expediente de la referencia a los juzgados de Bogotá DC y decidió no asumir el conocimiento de la acción de tutela presentada por la ciudadana Yaneth Rivera Torres.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2811 al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Valledupar para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción de tutela mencionada en el ordinal anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.